KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[thorbank01 357]

Umitvar, 1 saat önce yazdı:

Arkadaşlar gunaydin,umarım bol iadeli birgun olur 

Güzel haberler bekliyoruz inşallah:)

[Trust 36]

GamerTeacher63, 14 saat önce yazdı:

 

 

Bu nereden çıktı demek mantıklı görünmüyor. Muhalefet KHK sorununu ele aldıkça oradaki oy potansiyeli, bu seferki zorlu seçimde yan mahalledeki vatandaşın bile oyuna ihtiyacı olacak Erdoğan; KHK sorununun var olduğundan bahsetmeye başladı sanki. 

Adimi yargi atar, zaman zaman da atildigini goruyoruz gibi bir seyler demis. Sanirim Anayasa Mahkemesi kasit ediliyor.

[altirana 502]

Günaydın arkadslar sabah sabah yine baktım inceleme devam İnanin okadar bunaldikki sanki o yazı hiç değişmeyecek gibi.Merak ediyorum forumda eşi de ihraç eşine red gelmiş kendisi sadece sendika kriteri ile bekleyen kaç kişiyiz ?

[altuğ 1.994]

Anayasa mahkemesi irtibat iltisakı kısmen kabul etti bunun çerçevesini çizmek idari yargı alanına bıraktı görünen o ki Danıştay bu konuda bir emsal karar verecek ohal komisyonu kamu personelinin terör örgütü oluşumları ile bağına ilişkisine bakıyor kendine göre bir genel bir tablo oluşturdu örneğin tek kriter sendika olağan banka yalnızca kurum kanaati gibi durumlarda kabul kararı veriyor bazı kurumlar ile 2010 sonrası kamuya girişlerde soru işareti artıyor biz niye bekliyoruz sorusunun cevabı komisyonun ayda 600 dosya incelemesi yüzünden önümüzdeki hafta belki bir açıklama yaparlar satır arasında bu sene bitiyor gibi bir şey derler mi sanmıyorum ama Ekim ayı ve sonrasında ya bu ne iş ohal bitti 2,5 sene oldu komisyonu kaldı yadigar eleştiri lerine karşı belki bir gelişme olur tabi istenirse.

[Hüdayi 1.079]

@altuğ bey, AYM nin irtibat ve iltisak konusunda ne dediğini anlamak şu aşamada mümkün değil.  

Kararda ' iltisaklı kavramı kavuşan, bitişen, birleşen; irtibatlı kavramı ise bağlantılı anlamına gelmektedir. Anılan ibareler genel kavram niteliğinde olmakla birlikte hukuki niteliği ve objektif anlamı yargı içtihatlarıyla belirlenebilecek durumda olup bu kavramlar kategorik olarak belirsiz ve öngörülemez nitelikte değildir.'

Türk hukuku anglo sakson hukuku değilki  cezalandırmaya , hukuki yaptırıma konu olan kavramların niteliği ve anlamı içtihat ile belirlensin.

Öte yandan son yayınlanan karar  da en önemli husus bence MGK kurulu ifadesidir.

Muhtemelen gündeme gelecek tüm dosyalarda da bu kısım iptal edilecektir.

Tek kriter için iade kararı veriyor saptaması da uygulama ile örtüşmüyor. Hiç kriteri olmayıp da red alanlar var. Kanaat şeklinde...

Hayırlısı olsun diyelim ve bekleyelim. Önce iltisak irtibat gibi kimin ne olduğunu bilmediği kavramı ,Ankara BİM  “bir çıkar ilişkisi, dünyevi/uhrevi faydalar umma” şeklinde de tanımlamıştı. bazı mahkemeler daha sonra somut bilgi ve belgelere dayanmayan tespitlerin örgüt ile iltisak ve irtibatı olduğu kapsamında değerlendirilemeyeceği yolunda kararlar aldı.

Hukuki belirlilik ve güvenlik ilkesine açıkça aykırı olan ve şu an idari yaptırımların kaynağı gösterilen bu ifadeler muhtemelen Danıştay İBKK ile bir yola evrilecektir. Tabi bu arada AİHM nin bu konudaki kararları da belirleyici olacaktır.

Muhabbetle

[Bla Bla Bla 711]

@Hüdayi Bey,

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/368 E. , 2021/659 K. İçtihat Metni'nde; ''...milli güvenliğe tehdit oluşturan terör örgütleri ile iltisakı olduğu yönündeki tespitin hukuken kabul edilebilir biçimde net olarak somut, kesin, yeterli delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya koyulması gerekmektedir." ifadesi yer almaktadır. 

İçtihat Metni'nden geçen bu ifadenin İdare Mahkemeleri yol gösterici olması beklenir. 15.02.2021 tarihindeki bu güncel içtihadı, umarım İdare Mahkemeleri dikkate alır.

Kararın tamamı aşağıda...

 

[Hüdayi 1.079]

@Bla Bla Bla  bey, umulur ki o yönde olur.

Ancak hukukta tanımlanmamış bir kavram ile insanların yaptırımla karşılaşması bizim ülkemize özgü bir tuhaflık.

Kavram hukuki literatüre ne zaman dahil oldu? OHAL KHK ları ile,  o tarihten önce tıbbi bir terim olarak biliniyormuş.İrtibat kavramı neredeyse herkesin aşina olduğu bir kavramdır lakin iltisak kavramının hukuk âleminde net bir tanımı KHK’lerden önce yapılmamıştır. Türk Dil Kurumu sözlüğüne bakıldığında; yakınlık peyda etmek, yaklaşmak, birleşmek, birleşip yapışmak, erişmek, lahik olmak gibi anlamlara geldiği anlaşılan bu terimin akademi âleminde demiryolları ile ilgili, mühendislik alanına dahil bir kavram olduğu bilinmektedir.

AYM ilgili kararlar bakımından kanun yapma tekniği ve kanunların genel ve soyut olması gerekçesiyle irtibat ve iltisak kavramlarının içinin doldurulmasını idareye havale etmiş gözükmektedir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/368 E. , 2021/659 K. İçtihat Metni'nde; ''...milli güvenliğe tehdit oluşturan terör örgütleri ile iltisakı olduğu yönündeki tespitin hukuken kabul edilebilir biçimde net olarak somut, kesin, yeterli delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya koyulması gerekmektedir." ifadesi ise kavramın ne olduğu konusunda hala net bir tanım yapamamakta, kavram hukuken kabul edilebilir biçimde net olarak somut, kesin, yeterli delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya koyacak delilerle dolaylı olarak belirlenecek anlamı çıkmaktadır.

Hukuk keyfilik kabul etmez, suç ve ceza kanuni olmak zorundadır. Suç ve cezada kanunilik, geriye yürümezlik sadece ceza hukukunda geçerli olan kavramlar olmayıp idare hukukunda da geçerlidir.

Muhabbetle...

 

[Daşbırk 191]

Arkadaşlar ek tedbirler için başvurdum 1 ay olacak uzakta bişey gözükmüyor  ne yapabilirim 

uyara gözükmüyor idare mahkemesine basvurmustum

uyapta

[Konuk]

Daşbırk, 18 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar ek tedbirler için başvurdum 1 ay olacak uzakta bişey gözükmüyor  ne yapabilirim 

uyara gözükmüyor idare mahkemesine basvurmustum

uyapta

Hsk, ilgili idare mahkemelerini belirleyecekti ama bu konuda bildiğim kadarıyla henuz hiç duyuru yapılmadı. Aksi yönde bilgisi olan varsa buraya yazarsa memnun olurum.

Mahkeme başvurunuzla ilgili gelismeleri aktarmaya dvm edin lütfen, bakalım hangi mahkemeye dosyanızı havale edecekler (Benim mahkemeye başvuru sürem 23 Ekim'de doluyor sanırim).

[Konuk]

Herkese iyi günler sessiz takipçilerdendim buzamana ladar ben sizlere birşey danışmak istiyorum  adalet bakanlığı 675 KHK ile ihracım tek kriterim albatros b4 diye kodlanmışım ama o kodunda açılımı yok takipszilik kararım var ve komisyonda dosyam incelemede  artık bunaldım düşünmekten korkuyorum kanser olucam diye diyorlarki referans olmadan kimse dönemiyor kendimi akıntıya sürüklenmiş sonu uçurum olan şelaleye gider gibi hissediyorum sizce bu durum doğrumudur ??? İlla bi referansmı adammı bulmamız lazım adalet bakanlığından referanssız dönen yokmu ??