KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[pertevkansu 257]

Arkadaşlar doğrulayamam, kimseyi de beklenti içine sokmak istemem, zira çok dolaylı yollardan gelen bir iddia (CHP'li bir milletvekiline dayandırılıyor) ama yarın saat 11'de Komisyonun kalan dosyalarla ilgili bir açıklama yapacağı söyleniyor.

[vergici672 8.759]

Tempo999, 48 dakika önce yazdı:

İdare mahkemesine dilekçeyi hazırlayan avukat şöyle bir sonuçla bitirmiş:

SONUÇ VE İSTEM     :
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Anayasal bir hak olan "savunma hakkı" kapsamında savunmamızın alınmasından sonraki savunma ve  talep haklarımız  saklı kalmak kaydıyla,

1. Dava konusu işlemin dayanağı olan sayılı KHK'nın 1. maddesinin iptali için ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASINA,
2. Yargılamanın DURUŞMALI OLARAK YAPILMASINA,
3. Dava konusu işlemin İPTALİNE,
4. İhraç işlemi nedeniyle yoksun kaldığım tüm özlük ve parasal hakların işten çıkarıldığım tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ÖDENMESİNE,
5. Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,  

karar verilmesini arz ve talep ederim. 

Bu konuda ne dersiniz? Bana biraz tuhaf geldi.

4 numara hariç bir problem görmüyorum. 1'i ise doğru bulmakla birlikte boşa kürek çekme olarak görüyorum, zaten mahkeme de bu konuda iddiayı ciddi bulup karar vermeyecektir. 

[Yavuz Selim TÜRK 417]

pertevkansu, 30 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar doğrulayamam, kimseyi de beklenti içine sokmak istemem, zira çok dolaylı yollardan gelen bir iddia (CHP'li bir milletvekiline dayandırılıyor) ama yarın saat 11'de Komisyonun kalan dosyalarla ilgili bir açıklama yapacağı söyleniyor.

Peki içerik ilgili bir bilginiz veya fikriniz var mı?

[Konuk]

vergici672, 1 saat önce yazdı:

Bekleyelim, istinaf reddetsin.

Yanlış anlamadiysam, istinaf aşamasındaki red sonucu dava tekrar başa sarmış gibi olacak ve başvuranın mahkeme süreci bir miktar uzayacak (ve dolayısıyla ilk derece mahkemelerinin de iş yükü artacak) gibi gözüküyor.

Bu durum yeni başvuracak olanların da işini uzatır gibi geliyor bana ya neyse...

[Aysegul Oz 1.232]

pertevkansu, 38 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar doğrulayamam, kimseyi de beklenti içine sokmak istemem, zira çok dolaylı yollardan gelen bir iddia (CHP'li bir milletvekiline dayandırılıyor) ama yarın saat 11'de Komisyonun kalan dosyalarla ilgili bir açıklama yapacağı söyleniyor.

Hadi bakalım ne çıkarsa artık...

[Luis Figo 1.954]

pertevkansu, 45 dakika önce yazdı:

Arkadaşlar doğrulayamam, kimseyi de beklenti içine sokmak istemem, zira çok dolaylı yollardan gelen bir iddia (CHP'li bir milletvekiline dayandırılıyor) ama yarın saat 11'de Komisyonun kalan dosyalarla ilgili bir açıklama yapacağı söyleniyor.

Hocam biraz daha açabilir misiniz konuya dair bir netlik var mı içerik bazlı olarak 

[Ümit1818 120]

Sonuç ve istem

Bölümü nasıl yazılmalı, kafa yoracak halim kalmadı.

 

 

 

 

 

[pertevkansu 257]

Luis Figo, 34 dakika önce yazdı:

Hocam biraz daha açabilir misiniz konuya dair bir netlik var mı içerik bazlı olarak 

Maalesef hocam, sadece "bekletilen dosyalar vb" demişler. 

[Klarnet 352]

Bu yazıyı okumanizi tavsiye ederim. KHK'lari iç hukuk ve Ahim perspektifinden değerlendirerek bu sorunun nasil çözüleceğine bir bakış açısı getirmiş Sayın Bahadır Kurbanoğlu.

"Sonuçta sadece AİHM elinde hukuk değneği, AB ülkeleri de yaptırım sopalarıyla Türkiye’yi hizaya getirecek değillerdir! Hizaya getirecek süreçler de siyasi olarak işleyecek, politik ve toplumsal taleplere evrensel hukuk normlarının uygulanmasına dönük iç baskılar eşlik edecektir. Diğer türlü zaten sadece dışarıya odaklanarak sonuç almak mümkün değildir. O yüzden böyle bir beklenti ile pesimizmi yükseltmek sadece moral bozukluğu üretir.  

Batılı ülkelerin HSK’larının üst çatı kurumu olarak görülmesi gereken ‘Avrupa Yargı Kurulları Ağı’nın HSK’ya ve Türkiye’deki yargı süreçlerine dönük sert uyarıları önemli olsa da, AİHM’in bu kararı reel politik süreçlere bakıldığında ondan da önemli ve etkilidir. Nitekim AİHM’deki Türk Yargıç Saadet Yüksel de tazminata karşı çıkmasına rağmen, Pişkin kararının mevcut veya sonuçlanmış benzer yargılamaların yeniden ele alınması gerektiğine ilişkin zımnen de olsa hükümete gerekli adımları atması hususunda tavsiyede bulunmuş, yargılamanın yenilenmesi gerektiğini de belirtmiştir.

Bir yandan ekonomi-politik alanda reformlardan bahsedilmesine rağmen, reform söyleminin önüne dikilen psiko-politik ve maddi engellerin neler olduğuna dair örnekleri de gün be gün yaşıyoruz. Bir tarafta yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığına vurgu yapılırken, diğer taraftan atamalarda ve seçim süreçlerinde teamülleri altüst eden gelişmelere şahit oluyoruz. Aynı anda bizatihi o kurumların kendisinin bağımsız ve tarafsız olmada istekli olup olmadığını da tartışıyoruz. Tıpkı Pişkin davasında hak ihlallerini bir türlü göremeyen AYM gibi. Bu gelgitlerle sürekli ve etkili bir yönetişim gösterebilmek kolay değil.

O yüzden yakın gelecekte kapımıza dayanabilecek sıkıntıları da gözlemleyerek sadece AİHM süreçlerine ilişkin oyalama taktiklerine değil, iç hukuk yollarının yeniden düzenlenip hızlandırılması, tıkalı alanların açılması, Yargıtay, AYM gibi, ilk derece mahkemelerden haklı saygı bekleyen yüksek yargı kurumlarının AİHM kararlarını doğru süzüp sürece ilişkin ön almalarında fayda mülahaza edilebilir.

İktidarın, AB ile ilişkilerde çıtayı hangi düzeyde tutmak istediği de elbette burada başat rolü oynayacaktır. Ancak bu durum sadece, iç hukuk yollarımız açısından zamanlamanın düzeyini belirleyecektir. Yoksa muhalefet partilerinin üzerinde anlaştıkları ortak hususlara bakıldığında OHAL KHK’larının hukuksuzluğunun tashihinin bir seçimlik ömrünün kalmış olduğu da söylenebilir."

https://www.perspektif.online/aihmin-hamit-piskin-karari-ve-tartismalar/

[Luis Figo 1.954]

pertevkansu, 25 dakika önce yazdı:

Maalesef hocam, sadece "bekletilen dosyalar vb" demişler. 

Öncelikle teşekkür ederim anlıyorum bekletilen dosyalar için olduğunu sadece açıklama içeriği hakkında ufak da olsa bilginiz var mı onu öğrenmek babında

Yani şöyle örnek vereyim hepsine kabul veya red verdik bazında mi olacak sadece örnek