Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

[Aklima 4.699]

Lâl, 7 saat önce yazdı:

Biraz önce dzkk lerinin eşimin idare mah.'ne açtığı davaya gönderdiği savunmayı bir 5 dk inceledim. Yaklaşık 30 sayfa. Ve bu 5 dk da dikkatimi çeken 2 durum oldu. Oturup okusam 100 lerce şey bulabilirim herhalde. Onlarca yazım hatası var bundan bahsetmiyorum bile.

1. 667 sayılı khk ya sıkça yer verilmiş değerlendirilen ifadesinin altı çizilmiş, ve değerlendirilmesi yeterlidir böyle olmalıdır diye anlatılmis ama eşimin khk sı 701. Ve burada olan yazıyor.

2. Farklı bir şehirde ohal mahkemeleri dışında bir idare mahkemesine açılmış bir dava örnek gösterilmiş onlar ret vermis sizde verin diyor. Khk lar için olmayan mahkemeler zaten otamatik ret veriyor. Ama tabi kurum ret verme odaklı olduğundan khk idare mahkemelerinin hangileri olduğunu ve onlardan çıkan kararları takip etmiyor anlaşılan.

Savunmanın başı dışında eşimin adı ve durumu hiçbir yerde geçmiyor. Hazırlamışlar bir taslak kimse okumuyor zaten boşver diyorlar herhalde.

Bu dosya bu kadar üstünkörü hazırlandi ise, bizim yazdıklarımız okunuyor mu? Idare mahkemeleri gerçekten kim nedir biliyor mu?

Bir kaç gün önce paylaşmıştım, kullanabilirsiniz.

"İdarenin savunmasına yazacağınız cevab dilekçesinin özel bir formatı yok. Başvuru dilekçenizin üst kısmını aynen kullanabilirsiniz. Konu kısmına "..... tarihli dava dilekçeme istinaden sayın mahkemenizin ... tarih ve ... syılı kararıyla davalı MSB den istenen ve Davalı MSB tarafından mahkemenize gönderilen ... tarih ve .... sayılı tarafıma .... tarihinde tebliğ edilen savunmaya cevabımdır." yazarak başlayabilirsiniz.

Sonrasında; "Davalı idare tarafından gönderilen savunma metni üst yazı dahil 35 sayfadır. İlk sayfa üst yazıdır. 2 nci sayfadan 6 ncı sayfaya kadar fetö/pdy örgütü anlatılmıştır. 7 nci sayfadan 15 inci sayfaya kadar devlete nasıl sızdığı anlatılmıştır. 16 nci sayfadan 25 inci sayfaya kadar amacı anlatılmıştır. 26 ncı sayfadan 30 uncu sayfaya kadara 15 temmuz sonrası alınan tedbirlerden bahsedilmiştir. 31 inci sayfadan 34 üncü sayfaya kadar sadakatten bahsedilmiştir. 35 inci sayfada ise nihayet hakkımdaki sözde gerekçeye sıra gelmiş ve hakkımda işlem yapılan KHK dan ... "

667 konusuna mutlaka değinin durumunuzun hatta 667 de geçen "değerlendirilen" ifadesine yönelik anayasa mahkemesi kararında geçen takdir hakkının ketfilikten uzak kullanılması konusundaki hassasiyetini belirtin. Bu hassasiyete AİHM tarafından da dikkat edildiğini vurgulayınız. Bu konuda forumda detaylı paylaşım var.

Farklı bir şehirde örnek gösterilen mahkeme konusunuda belirtiniz ve gönderilen sözde savunmadan idarenin konunun ne kadar dışında olduğu, gerçeklerden ne kadar kopuk olduğu, hakkınızda hiç bir gerekçesi olmadığı için sadece evrak kalabalığı yaptığı, tamamen keyfi davrandığının ve iyi niyetli olmadığının somut bir şekilde ortaya çıktığını bunun yanında mahkemeye ne yapması gerektiği şeklinde telkinde bulunma cüreti de gösterdiğini belirterek idarenin bu hukuk tanımaz tavrına müsaade edilmeyeceğine ve adaletin tecelli edeceğine inancınızın tam olduğunu gibi bir metinle dilekçenizi bitirebilirsiniz.

Dilekçeniz mümkün olduğunca kısa olsun. Konu başlıklarını kalın yazınız. Önemli yerleri yine kalın hatta altı çizgili yazınız.

[Aklima 4.699]

Muharrem Surucu, 11 saat önce yazdı:

Sayin aklima hakimda sorusturma olup olmadigini nerden ogrenebilirim

 

wildPuppy, 9 saat önce yazdı:

en son görev yaptığınız ilin adliyesinden sordurun. yok derlerse, asker olduğunuzu gizli olabileceğini söyleyin. Yine çıkmazsa terör ve örgütlü suçlar bürosuna sorun. benim öyle çıktı. 1 yıl boyunca gittim yok dediler. meğer gizliymiş. tabi halen içeriğini bilmiyorum. ne ifade alındı ne bilgi verildi.

Bir ekleme yapmak istiyorum. Son görev yaptığınız yer şehirse adalet sarayında terör şube (sayın wildPuppy belirtmiş zaten) ve anayasal büro olarak kısaltılan büroya da sorabilirsiniz. Bu iki büro bakıyor. Adliye girişindeki danışmada bazen çıkıyor. Bazen çıkmıyor. En güzeli ilgili bürodan sorgulamak bazen kalem söylüyor bazende o bile yok diyor.en son askerlere bakan savcıyla görüşmek. 

[Saik 3]

Tesekkur ederim

[Konuk]

Sn.Aklima ilginize teşekkürler. Paylaştığınız bu tarz konuları ekran görüntüsü alip saklıyorum. Olası ret durumunda eşimle ayni kurum olduğundan aynı savunma gelecek. Kendim için hazırlık oluyor.

[phantom18 1.638]

Ankesörlü soruşturmalarıyla ilgili kendimle ilgili bilgiler vermek istiyorum. Davalar olaylar nasıl gelişiyor bize fikirler vereceği düşüncesindeyim.. 

23 mart 2018 ggu ve 701 sayılı KHK ile ihraç edildim. Karakola ifadeye çağrılmamla hakkımda ankesörlü telefondan ardışık arama yapıldığını - 4 ağustos 2012, 1 ardışık- öğrendim ifade verdim o kadar. 2019 Mayıs sonu itibariyle iddianame yazılmış hakkımda bu ardışık harici hiçbir şey bulunamamış - olmayan şey bulunamaz-sadece ardışığa düştüğüm adam itirafçı olmuş bu yüzden demişler. Savcılık ülkenin dört bir yanından bilgi istemiş yok isim veren başka yerde telefon görüşmesi yok! Diğer kriterlere girmiyorum bile. O günün telefon görüşmelerini incelediğimde de 1 ardışık gözüküyor fakat beni arayan telefon kulübesinden aynı sürelere denk gelecek yurtdışı araması da gözüküyor. 

Farklı iller hatta farklı mahkemeler farklı durumlar olduğu Düşüncesindeyim bende.

Üzerimize atılan çamuru nasıl temizleyeceğiz bilemiyorum? 

[wildPuppy 1.591]

Sn @Aklima savcı görüşme kabul etmiyor defalarca dilekçe verdim ama halen soruşturma içeriğini öğrenemedim. Savcıyla görüşmenin yolu var mı? Ya da bu süreci hızlandırmanın? Emniyete dahi gittim biz gerekirse çağırırız dediler. 

 

Sn @Lâl geçmiş olsun. Dzkk işte bu. Hukuk yok, makam mevki için her haltı yer herkesi harcarlar. Yükselmek için fetömetreyi icad eden (eski çalışma arkadaşlarının ifadesine göre elinde astsubay kanı bulunan) kişiler kaç kişinin hayatını kararttı. Ama yükselemedi YAŞ ta. İlahi adalet tecelli edecektir. Anlaşılan halen yanlıştan dönmeme çabaları var. Belki de dönseler kendilerine dokunacak olandan korkuyorlar. 7 yıl hapis alan dosyası istinafta bekleyen adam açıkta, itirafçı olup beraat eden görevde, sebebini bilmeyen ben ve benim gibi binlerce kişi ihraç. Nasıl fetömetreyse... Öve öve bitiremedi, yalakalık ede ede doyamadılar. Ama yükselemediler... 

[Seferi44 59]

27 eylulde gordugum kabul karari bugun itibariyla ptt kanaliyla teblig edildi. Komisyon 10 eylulde vermis kararini. 2019/36749 

Gonlunuzden gecenlerin hakkinizda hayırlı olması temennisiyle...

 

Alıntı

 

 

[Konuk]

Seferi44, 32 dakika önce yazdı:

27 eylulde gordugum kabul karari bugun itibariyla ptt kanaliyla teblig edildi. Komisyon 10 eylulde vermis kararini. 2019/36749 

Gonlunuzden gecenlerin hakkinizda hayırlı olması temennisiyle...

 

 

Tsk personeli miydiniz? Kriter filan biraz bilgi verebilirmisiniz? Hayırlı olsun darısı başımıza.

[Seferi44 59]

Lâl, 37 dakika önce yazdı:

Tsk personeli miydiniz? Kriter filan biraz bilgi verebilirmisiniz? Hayırlı olsun darısı başımıza.

Kurum Jgnk. Tek isnat wifi uzerindeki bylock tespiti. Mayis 2019 takipsizlik karari uzerine olusan durum bu. Geç olsa da gelmeye calisiyor adalettt... Rabbim tüm mağdurların yardımcısı olsun. Amin. 

[Passaport 793]

Usta benim de hat akrabaya vermiştim sen wifiyi akraba kullanmisti

Senin wifiyi akraba mi kullanmisti komşu mu

Hayırlı olsun bu arada darısı bizim basimiza

Oh be jandarma hem de acaba benim de kabul olur mu tek İsnat başkasına verdiğim hattı.