KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[derebom 869]

Mgdrdnzci, 23 saat önce yazdı:

Arkadaşlar mahkemeye ek beyan dilekçesi vereceğim ama eşim verecek kabul ederlermi?

Ek beyan dilekçesini eşiniz veremez. Teslim alırken kimlik soruyorlar. Kendiniz vermeniz lazım. 

[rüzgarzaman 34]

vergici672, 2 saat önce yazdı:

Oy birliği ile (Türk yargıç dahil), adil yargılanma hakkı ve özel hayata saygı hakları ihlal edildiği kararı verilmiş. AİHM'in vereceği karar budur zaten, işe iade edin demez, AİHS ile korumaya alınan haklara ilişkin olarak ihlal kararı verir. Buna ilişkin olarak ortada ceza yargılaması olsa idi, yeniden yargılama nedeni olurdu bu durum. Ancak iş sözleşmesine ilişkin olarak Türk yargı makamlarının ne yapacağını göreceğiz. Konu bizim durumumuz ile ilintili ama tam olarak bizim durumumuza oturmuyor. Olumlu bir karar, hukukçuların genel kanısı da bu yönde. Kerem hocanın yorumuna şöyle katılıyorum: dava konusu nedeniyle henüz tam bir çözüm ortaya koymuyor, ancak ne şiş yansın ne kebap türünden bir karar olduğunu da düşünmüyorum. Diğer avukat arkadaş ise bana biraz tüccarlığa kaçıyor gibi geldi. 

Bu kararın erken AİHM ye gitmesi, başvurucunun komisyon kararını beklemeden sadece "özel hayata saygı hakkı" nın ihlali gerekçesi ile yaptığı başvuru olabilir mi?
Çünkü kararda diğer haklardan veya mesleğe iade konusundan bahsetmiyor.
Şayet öyle olsa, geri döner "iç hukuk yollarını tüketin" denmez miydi, bu da önemli bizim açımızdan.

[vergici672 8.759]

rüzgarzaman, 28 dakika önce yazdı:

Bu kararın erken AİHM ye gitmesi, başvurucunun komisyon kararını beklemeden sadece "özel hayata saygı hakkı" nın ihlali gerekçesi ile yaptığı başvuru olabilir mi?
Çünkü kararda diğer haklardan veya mesleğe iade konusundan bahsetmiyor.
Şayet öyle olsa, geri döner "iç hukuk yollarını tüketin" denmez miydi, bu da önemli bizim açımızdan.

Bu kişinin komisyona gitme zorunluluğu yok zira KHK ile değil, KHK kapsamında idari takdir sonucunda işine son veriliyor, ayrıca 657 v.b. kanunlar kapsamında değil iş kanunu kapsamında çalıştığı için idare mahkemesine değil, iş mahkemesine gidiyor. Bu nedenle komisyonla ilgisi yok. Adil yargılanma hakkı da ihlal ediliyor bu olayda, sadece özel hayata saygı ihlali mevcut değil.

[Konuk]

rüzgarzaman, 1 saat önce yazdı:

Bu kararın erken AİHM ye gitmesi, başvurucunun komisyon kararını beklemeden sadece "özel hayata saygı hakkı" nın ihlali gerekçesi ile yaptığı başvuru olabilir mi?
Çünkü kararda diğer haklardan veya mesleğe iade konusundan bahsetmiyor.
Şayet öyle olsa, geri döner "iç hukuk yollarını tüketin" denmez miydi, bu da önemli bizim açımızdan.

Kararı dikkatli okursanız, basvurucu iç hukuk yollarını (iş mahkemesinden başlayarak AYM'ye kadar) tamamlamış zaten, yoksa büyük olasilikla AİHM başvurusunu reddederdi. Yani basvurucu iç hukuk yollarını tamamlamadan AİHM'den olumlu karar almış gibi bir durum yok burada.

Güncelleme • 15 Aralık, 2020 • Konuk

[Konuk]

Avukat bey, bu flood da ahim kararı ile ilgili bazı tespitler paylaşmış.

[Yavuz Selim TÜRK 417]

Sibemol., 13.12.2020 - 22:59 yazdı:

Geçmiş olsun. Geçenlerde OHAL komisyon karar sayınızı sormuştum sizde 4000 olarak söylemiştiniz. Pek anlamadım Karar sayınızı tekrar paylaşabilir miydiniz son rakamını söylemeyebilirsiniz. Kaç dosya kaldı anlamaya çalışıyoruz.

En son 3  Kasım 2020  - 12670 idi 

Bir de tarihini bilmediğim  Kasım 2020 - 12776 var.  Sizin 30 Kasım tarihli lütfen son rakamını paylaşmayın yeterki söyleyin.

08.09.2020/11050

09.09.2020/11116

10.09.2020/11187

22.09 2020/11560

29.09.2020/11701

01.10.2020/11845

02.10.2020/11935

07.10.2020/12007

15.10.2020/12257

27.10.2020/12570

02.11.2020/12625

03.11.2020/12632

03.11.2020/12670

...11.2020/12776

 

 

[Katibim02 42]

Yavuz Selim TÜRK, 26 dakika önce yazdı:

 

 

14 bin dosyayla 1 sene daha alacaklar, peki bu gerçekten tepki çekmezmi zaten kurulmuş bir idare mahkemeleri var komısyonun en son 1 senelik uzatmasında bile çok tepki verildi. 14 bin dosyaya 1 sene çok değil mi?

[Konuk]

Yavuz Selim TÜRK, 45 dakika önce yazdı:

 

 

2018 den 52323 karar sayısı paylaşıldı.

2019 dan 49922 karar sayısı paylaşıldı.

2020 den 13222 

Güncelleme • 16 Aralık, 2020 • Konuk

[Badi Ekrem 928]

Badi Ekrem, 21 saat önce yazdı:

AİHM KHK davasında Türkiye'yi tazminata mahkum etti

 

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Ankara Kalkınma Ajansı'ndaki görevinden çıkarılan Hamit Pişkin'i Türkiye'ye karşı açtığı davada haklı buldu.
Pişkin 667 sayılı kanun hükmünde kararnamenin verdiği yetkiyle kurumu tarafından idari kararla ihraç edilmişti. AİHM Türkiye'nin adil yargılanma hakkı ile özel ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğine hükmetti. AİHM bugün açıkladığı kararında, Türkiye'deki mahkemelerin Hamit Pişkin'in itirazını yeterince değerlendirmediğini, karar verirken Pişkin'in sunduğu kanıtları göz ardı ettiklerini, bu yüzden de adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtti. Mahkeme, bunun olağanüstü hâl durumunda bile kabul edilemez olduğunu vurguladı.

Pişkin dosyayı AİHM'e taşımadan önce Anayasa Mahkemesi'ne de başvurmuş fakat AYM Mayıs 2018'de başvuruyu reddetmişti. Hamit Pişkin, AİHM'e yaptığı başvuruda işten çıkarılmasının aile hayatını ve itibarını etkilediği, insanlarla ilişki kuramaz hale geldiğini ve KHK ile ihraç edildiği için kimsenin kendisine iş vermediğini de söyleyerek özel ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini söylemişti. AİHM Pişkin'in bu şikayetini de haklı buldu. Mahkeme Pişkin'e 4 bin euroluk  manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Bu karar AİHM'in sonraki kararlarında emsal oluşturabilir. Öte yandan tarafların karara itiraz ederek Büyük Daire'ye götürmesi de mümkün. Üç ay içinde böyle bir adım atılmazsa karar kesinleşecek. AİHM karar metninde Türkiye'nin taraf olduğu Uluslararası Çalışma Örgütü'nün, sözleşmelerinden bazı maddeleri alıntıladı: "İşçinin kapasitesine veya işin yürütümüne veya işyeri gereklerine dayalı geçerli bir son verme nedeni olmadıkça hizmet ilişkisine son verilemez.

"Hizmet ilişkisine haksız olarak son verildiği kanısında olan bir işçinin mahkeme, iş mahkemesi, hakemlik kurulu veya hakem gibi tarafsız bir merci nezdinde itirazda bulunma hakkı vardır."

AİHM kararında diğer uluslararası kuruluşların konuyla ilgili görüşlerine de yer verdi. Bunlardan biri olan Venedik Komisyonu, Türkiye'nin darbe girişimi sonrası hızlı bir şekilde önlem almasının anlaşılabilir olduğunu söylemiş fakat çok sayıda kişiyi işten çıkarma kararının kalıcı olmasını ve Gülen yapılanmasıyla ilişkili olma halinin neye göre belirlendiğinin resmen açıklanmamış olmasını eleştirmişti.

İnsan hakları hukukçusu Benan Molu, Twitter'dan yaptığı paylaşımda bunun ihraçlarla ilgili verilen ilk ihlal kararı olduğunu söyledi.

Molu, bu kararla "terör örgütüne üye, irtibatlı veya iltisaklı" denilerek hiçbir usuli güvence sağlanmadan işten çıkarma uygulamasının hak ihlali olarak tanımlandığını aktardı.

Pişkin, Gülen yapılanmasıyla irtibatlı veya iltisaklı olmakla suçlanmıştı.

Bir diğer insan hakları hukukçusu Kerem Altıparmak ise bu kararın Türkiye'de devam eden süreçlere ciddi bir etkisinin olmasını beklemediğini paylaştı.

Kaynak: https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-55318895?at_medium=custom7&at_custom4=177D98E8-3ED2-11EB-A53D-6FB4923C408C&at_custom1=[post+type]&at_custom2=twitter&at_campaign=64&at_custom3=BBC+Turkce

Yorumum: Kerem Altıparmak bey'e katılıyorum AİHM ne şişi ne de kebabı yakmadan kıyısından ucundan bir karar daha çıkarttı. AİHM'e  (dolayısıyla AİHM hukukuna) güvenen binlerce kişi (ben dahil deme ihtiyacı hissettim) yine avucunu pandemiye rağmen yaladı!

 

Yukarıda bir paylaşımım olmuştu. Aşağıda Kerem ALTIPARMAK'ın uzunca bir twitseli var. ÖZellikle AİHM'in dün verdiği kararın gerçekte ne anlama geldiğini ve durumu iyi özetliyor. Umut tacirliği yapan avukatlar ya da pembe beklentileri olanlar okumasın. Rasyonel olanlar okusun ve biraz bunun üzerine yorum yapalım derim.

 

 

[elaf 2.110]

Sibemol., 37 dakika önce yazdı:

2018 den 52323 karar sayısı paylaşıldı.

2019 dan 49922 karar sayısı paylaşıldı.

2020 den 13222 

Yok yok bu iş bitmeyecek..nedir bu işkence çin işkencesi gibi damla damla beynini delip delirtirler...