Hazine ve Maliye Bakanlığı Personeli Forumu

[Klarnet 352]

İhraçtan sonra hepimiz hakkında Genel Görüş Raporu hazırlandı.Hatta bunu yapan üstadlarda bu raporu iş arkadaşlarına tanıdıkları okul arkadaşlarını telefonla arayarak bilgi aldılar bizzat şahidim.Sanırsam Kurum Kanaati bu sosyal çevre araştırması sonucunda bir netlik kazanıyor.

[Niksiz 565]

Klarnet, 24 dakika önce yazdı:

İhraçtan sonra hepimiz hakkında Genel Görüş Raporu hazırlandı.Hatta bunu yapan üstadlarda bu raporu iş arkadaşlarına tanıdıkları okul arkadaşlarını telefonla arayarak bilgi aldılar bizzat şahidim.Sanırsam Kurum Kanaati bu sosyal çevre araştırması sonucunda bir netlik kazanıyor.

Yani bizim iade veya red kararları bu rapora göre mi veriliyor

[belediyespor 8]

vdk red aldım sadece kurum kanaati (sohbet iddiası), başkaca bir cacık yok.

[Klarnet 352]

@belediyespor 

Geçmiş olsun hocam kararda sadece bu ifadeden dolayı mı Red yazıyor?

[belediyespor 8]

İfade aynen şöyle,kurumu tarafından komisyona intikal ettirilen bilgi dosyasında başvurucunun fetö ile iltisaklı olduğu,bu örgütün düzenlediği toplantılara sürekli olarak katıldığı,örgüt lehine söylemlerinin olduğu, örgüte müzahir internet sitesine 3 yılda şu kadar giriş yapmıştır, bu sebeplerle irtibatlıdır şeklinde yazıyor...

[vergici672 8.759]

Klarnet, 2 saat önce yazdı:

Merhaba,

Şimdiye kadar sadece kurum kanaatti ile VDK dan Red alan karar duydunuz mu hiç?Bunu gerçekten merak ediyorum.Çünkü VDK referans olmadan kimseyi kolay kolay iade etmeye yanaşmıyormuş!

Genellikle benim gördüğüm Red kararlarında Kurum Kanaati + Kriterlerden bir kırıntının sos yapılması.Örneğin gazete,dernek,Kredi kartı ödemesi vb. herhangi birisiyle beraber Red vermeleri.

Kendim için bir üstadın komisyondaki arkadaşı aracılığı ile biraz bilgi aldım.

Bana dediği şu dosyanda hiçbir kriter yok sadece Kurum Kanatti ile ihraç edilmişsin.Red de olabilir Kabul de olabilir.Hatta kurum kolay kolay geri alıma yanaşmıyor gibi bişeyler dedi.

O yüzden sadece kurum kanatti ile bildiğiniz Red alan var mı?

Paylaşırsanız sevinirim!

NT'den 2013 öncesi yapılan toplam 200 küsur liralık harcamayı koymuşlar yanına.

Niksiz, 1 saat önce yazdı:

Yani bizim iade veya red kararları bu rapora göre mi veriliyor

Komisyon başkanı eski kurumunun görüşünün aksine hareket etmiyor.

[Klarnet 352]

belediyespor, 1 dakika önce yazdı:

İfade aynen şöyle,kurumu tarafından komisyona intikal ettirilen bilgi dosyasında başvurucunun fetö ile iltisaklı olduğu,bu örgütün düzenlediği toplantılara sürekli olarak katıldığı,örgüt lehine söylemlerinin olduğu, örgüte müzahir internet sitesine 3 yılda şu kadar giriş yapmıştır, bu sebeplerle irtibatlıdır şeklinde yazıyor...

Akla Ziyan...Daha öncede buna benzer kararlar görmüştüm.Hep soyut ifadeler yapıştır geç şeklinde.Hocam ilk Red kararını yazdığınızdan sanki Dernekten de bahsetmiştiniz yanlış mı hatırlıyorum!

inşallah İdareden dönersiniz hocam.

Geçmiş olsun.

[belediyespor 8]

derneği bekliyordum yazmamışlar, dernek 2014/6. ayında kendini fest etti, KHK ile kapatılmadı, dikkate almamışlar...

Güncelleme • 29 Haziran, 2019 • belediyespor

[Niksiz 565]

belediyespor, 8 saat önce yazdı:

İfade aynen şöyle,kurumu tarafından komisyona intikal ettirilen bilgi dosyasında başvurucunun fetö ile iltisaklı olduğu,bu örgütün düzenlediği toplantılara sürekli olarak katıldığı,örgüt lehine söylemlerinin olduğu, örgüte müzahir internet sitesine 3 yılda şu kadar giriş yapmıştır, bu sebeplerle irtibatlıdır şeklinde yazıyor...

bir ümit belki iade ederler diyordum ama bunları okuyunca ümit sıfırlandı. bu kadar soyut bu kadar hukuk dışı uygulamaların olduğu ülkeye bir de hukuk devleti demiyorlar mı. gerçekten de akla ziyan.

[Aklima 4.699]

belediyespor, 29.06.2019 - 23:37 yazdı:

İfade aynen şöyle,kurumu tarafından komisyona intikal ettirilen bilgi dosyasında başvurucunun fetö ile iltisaklı olduğu,bu örgütün düzenlediği toplantılara sürekli olarak katıldığı,örgüt lehine söylemlerinin olduğu, örgüte müzahir internet sitesine 3 yılda şu kadar giriş yapmıştır, bu sebeplerle irtibatlıdır şeklinde yazıyor...

Sayın belediyespor, (paylaştığınız kadarıyla)

Paylaşımınızdaki metne göre hakkınızda soruşturma açılmış olması gerekir. Böyle bir durum var mı? Varsa sonucu nedir. Eğer hakkınızda soruşturma açılmadıysa idare mahkemesinde bu konulardaki bütün delilleri isteyiniz. Hele ki 17/25 Aralık 2013 sonrasına ait olanlar varsa bu hususlarda işlem yapmayan sizi ikaz etmeyen, savunmanız almayan amirleriniz bu durumda suç işlemişlerdir. Açık bırakmayacak şekilde güzel bir dilekçe yazmanızı tavsiye ederim. Hele ki internet sitesine giriş olayını kurumunuz bildirmesi ilginç. İnternete açık olan bir iş yeri makinesindenmi bahsediliyor? Bilgisayara girişler kullanıcı adı ve şifresiylemi oluyordu? Yoksa herkes serbestçe oturabiliyormu? gibi pek çok soru sorulabilir ancak verdiğiniz bilgilerden dolayı yorum yapamıyorum. 

Paylaşımınızdaki bütün gerekçeler delil ve hatta bazıları canlı şahit gerektiren hususlar. Öylesine yazılabilecek ifadeler değil. Bu hususları tek tek dilekçenizde sorgulamanızı tavsiye ederim.