İade Olanlar Ve Tazminatlar Forumu

[Supernova 99]

Arkadaşlar merhaba naslnz, çok sessiz sakin görünüyor forumun bu kısmı. Ben şubat ayında göreve başlamştm iade sonrası. Akademik personelim. Bir sorum olacaktı. İade sonrası ihraç ve açıkta kaldığım sürelerin derce kademe ilerlemesi eski kurumum tarafından yapılarak yeni üniveristeme gönderildi. Yani hiç ihraç olmasaydım olmam gerken derece kademede yeni üniversitede  göreve başladım.ilk memuriyete giriş tarihim Eylül 2012. Ancak bu geçtiğimiz Eylül ayında kademe ilerlemem yapılmadı hala şubatta başladığmla aynı derece kademedeyim. Sorum iade sonrası derece kademe ilerlememiz ilk memuriyete giriş tarihine göre her sne yapılması gerekmiyor mu? Personel dire başkanlığını arayıp sorduğumda net bir cevap verilmedi. Dilekçe yazmayı düşünüyorum. 

[geçer elbet... 1.117]

Supernova10, 3 saat önce yazdı:

Arkadaşlar merhaba naslnz, çok sessiz sakin görünüyor forumun bu kısmı. Ben şubat ayında göreve başlamştm iade sonrası. Akademik personelim. Bir sorum olacaktı. İade sonrası ihraç ve açıkta kaldığım sürelerin derce kademe ilerlemesi eski kurumum tarafından yapılarak yeni üniveristeme gönderildi. Yani hiç ihraç olmasaydım olmam gerken derece kademede yeni üniversitede  göreve başladım.ilk memuriyete giriş tarihim Eylül 2012. Ancak bu geçtiğimiz Eylül ayında kademe ilerlemem yapılmadı hala şubatta başladığmla aynı derece kademedeyim. Sorum iade sonrası derece kademe ilerlememiz ilk memuriyete giriş tarihine göre her sne yapılması gerekmiyor mu? Personel dire başkanlığını arayıp sorduğumda net bir cevap verilmedi. Dilekçe yazmayı düşünüyorum. 

Memuriyette kademe her yil ilerler derece üç yılda bir. Siz de nasıl olur bilemedim. Bağlı olduğunuz kanunu inceleyin bence 

[Yess16 0]

Herkese iyi geceler Mart ayında iade oldum maaş faizi ek ders gibi kalemler için kuruma dilekçe verdim red geldi mahkeme için dilekçe konusunda bana yardımcı olabilecek birileri varmıdır bu konularda çok tecrübesizim teşekkürler

[Mehmet Öğretmen 110]

herkese iyi akşamlar. AGİ için açtığım davadan karar çıktı. idare mahkemesi ben bakamam diye vergi mahkemesine iletti davayı. bakalım oradan ne cıkacak. avukat en kötü ihtimal uyusmazlık mahkemesi bakar dedi.

 

 

DAVACI : Mehmet KESKİN VEKİLİ : Av. Kudret YALÇIN -UETS[16000-00587-92420]DAVALI : Karapınar Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. Fadik Gökçe AKKUŞ Konya İl Milli Eğitim Müdürlüğü Abdülaziz Mah. Atatürk Caddesi No: 14 Meram/KONYADAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, Konya İli Karapınar Hotamış İmam Hatip Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 15.09.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edilmesi ve akabinde ise Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonunca 29.09.2019 tarihinde yeniden görevine iade edilmesi sonrasında söz konusu tarihler arasında kalan dönem için asgari geçim indirimi tutarı ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Karapınar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işleminin; göreve iade edilen kamu personeline tüm mali ve sosyal haklarının ödenmesi gerektiği, asgari geçim indiriminin de mali haklar kapsamında olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı'nın 08.05.2019 tarih ve E.9105658 sayılı yazısının da bu görüşte olduğu, görevinden ihraç edilmeseydi asgari geçim indirimi alacağı düşünüldüğünde haksız yere görevinden ihraç edildiği ispat edildiğinden tüm mali hakların tarafına iade edilmesi gerektiği iddialarıyla iptali istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak; davanın süresinde açılmadığı, Esasa ilişkin olarak; geçmişe dönük olarak asgari geçim indiriminin ödenmesinin yasal düzenlemeler kapsamında mümkün olmadığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın 13.05.2019 tarih ve 69179 sayılı yazısının da bu yönde olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.TÜRKMİLLETİADINAHüküm veren Konya 1. İdare Mahkemesi'nce, dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14/6 maddesi uyarınca incelenerek işin gereğidüşünüldü;Dava davacı tarafından, Konya İli Karapınar Hotamış İmam Hatip Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 15.09.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edilmesi ve akabinde ise Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonunca 29.09.2019 tarihinde yeniden görevine iade edilmesi sonrasında söz konusu tarihler arasında kalan dönem için asgari geçim indirimi tutarı ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Karapınar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasının (a) bendinde, dilekçelerin görev ve yetki yönünden inceleneceği hükmüne yer verilmiş, Yasa’nın 43/1-b maddesinde ise, görevsizlik veya yetkisizlik sebebiyle dosyanın gönderildiği mahkemenin kendisini görevsiz veya yetkisiz görmesi halinde, söz konusu mahkeme ile ilk görevsizlik veya yetkisizlik kararını veren mahkeme aynı bölge idare mahkemesinin yargı çevresinde ise, uyuşmazlığın bölge idare mahkemesince, aksi halde Danıştay’ca çözümleneceği kuralıgetirilmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 5 nci maddesinde; 1. İdare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derece Danıştay’da çözümlenecek olanlar dışındaki, a) İptal davaları, b) Tam yargı davaları, c) Genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaları, d) Diğer yasalarla verilen işleri; 2. Özel yasalarda Danıştay’ın görevi olduğu belirtilen ve İdari Yargılama Usulü Yasası ile idare mahkemelerinin görevli kılınmış bulunduğu davaları çözümleyeceği hükmüne yer verilmiş, Kanun'un 6 ncı maddesinde ise, vergi mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konulardaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun’un uygulanmasına ilişkin davaları çözümleyeceği hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Konya İli Karapınar Hotamış İmam Hatip Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 15.09.2016 tarihinde kamu görevinden ihraç edilen davacının Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonunca 29.09.2019 tarihinde yeniden görevine iade edildiği, göreve iade edilmesi sonrasında açıkta geçirdiği dönem için davalı idarece tarafına yapılan maaş ödemesi hesabında asgari geçim indirimi uygulanmadığını ileri sürerek söz konusu geçim indirimine tekabül eden tutarının ödenmesi istemiyle 16.01.2020 tarihli dilekçe ile davalı idareye yaptığı başvurusunun 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işlemle reddedilmesi üzerine bu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Olayda; davanın konusunun, ücretlerin vergilendirilmesi aşamasında uygulanan ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 32 nci maddesinde öngörülen asgari geçim indiriminin, davacıya yapılan geçmişe dönük maaş ödemesi esnasında tatbik edilip edilemeyeceğine ilişkin olduğu, ihtilafın mahiyeti ve niteliği ile yasal dayanağı bir arada ele alındığında, davanın görüm ve çözümünün vergi mahkemesinin görev alanına girdiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nitekim Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi'nin 27.11.2019 tarih ve E.2019/1021, K.2019/934 sayılı kararı da bu yöndedir.Açıklanan nedenlerle; 2577 Sayılı Kanun'un 15/1-a bendi uyarınca davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli ve yetkili Konya Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 21.10.2020 tarihindekarar verildi. HAKİMBİLGE YILDIRIM216798

[Sınıföğretmeni 592]

@Yess16 ben de aynı aşamadayim.

Temmuzda iade edildim , yasal faiz ekders kitapkirtasiye vb. Kalemler icin gecen hafta başvuruma red geldi

Mahkemeye başvuracagim ama nasil olur ben de bilemiyorum...

[Konuk]

Yess16, 27.10.2020 - 00:01 yazdı:

Herkese iyi geceler Mart ayında iade oldum maaş faizi ek ders gibi kalemler için kuruma dilekçe verdim red geldi mahkeme için dilekçe konusunda bana yardımcı olabilecek birileri varmıdır bu konularda çok tecrübesizim teşekkürler

İdare mahkemesine dava açarken istediğiniz her kalem ödeme için ayrı ayrı dava açmanız gerekiyor, tek davada hem ek ders hem yasal faiz hem eğitim ödeneği vs isterseniz davanız reddedilir, internette dava dilekçe örnekleri var bakınız, cümleleriniz sade ve anlaşılır olsun, emsal kararlara atıfta bulunabilirsiniz, emsal kararlar hem forumda hem de internette var.

[Serkan Bey 1]

Herkese hayırlı günler. MEB den idare mahkemesi ile talep etmeyi düşündüğüm maddeler aşağıdaki gibidir. Sinirle bazı konularda saçmalamış olabilirim. Sizlerden dışarıdan biri olarak hatalı gördüğünüz noktalarda beni uyarmanızı istirham ediyorum. Bir diğer konuda bu maddelerin her biri için ayrı ayrı mı dava açmam gerekiyor.

֍27.7.2016 – 31.08.2016 arası 1/3 maaş maaşın ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

֍17.10.2016 tarihinde tarafımdan tahsil edilen ************* Tl tutarındaki maaş iadesinin faizi ile birlikte ödenmesi.

֍01.09.2016 – 14.07.2020 tarihleri arasındaki geriye dönük maaşların Derece Kademe ve gösterge ilerlemesi yapılarak vergi dilimi kesintilerine dikkat edilip bordroların şahsıma verilmek üzere aylık olarak hesaplanması ve “Milli Eğitim Bakanlığına bağlı ek V Sayılı Cetvelde sayılan mesleki ve teknik öğretim okul ve kuramlarına, atölye, laboratuvar veya meslek dersleri öğretmeni olarak eğitim ve öğretim hizmetleri sınıfına dâhil öğretmen unvanlı kadrolara atananlara, atandıkları branşlara (alanlara) göre aşağıdaki oranlarda ilave eğitim öğretim tazminatı ayrıca ödenir.” Maddesindeki tazminat dikkate alınarak her bir maaşın ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

֍01.09.2016 – 14.07.2020 tarihleri arasında mahrum bırakıldığım Aşağıdaki yönetmelikle sabit Huzur haklarımın her birinin ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi

<Resmî Gazete Tarihi: 28.12.2002 Resmî Gazete Sayısı: 24977 “MESLEKİ EĞİTİMİ GELİŞTİRME VE YAYGINLAŞTIRMA  FAALİYETLERİNİN DESTEKLENMESİYLE İLGİLİ GELİRLERE VE HARCANMASINA İLİŞKİN ESAS VE USULLER”  Birinci Bölüm 9.Madde gereğince HUZUR HAKKI ÖDENMESİ>

֍2016 Eylül, 2017 Haziran, 2017 Eylül, 2018 Haziran, 2018 Eylül, 2019 Haziran, 2019 Eylül,2020 Haziran dönemlerine ait Mesleki Çalışma Faaliyetleri (Seminer Dönemi) ücretlerinin ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

֍2016 yılında haftalık 2 saat, 2017 yılında haftalık 3 saat, 2018 yılında haftalık 3 saat, 2019 yılında haftalık 3 saat, 2020 yılında haftalık 3 saat, olmak üzere zorunlu nöbet ücretlerinin hesaplanarak ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

֍2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait “Eğitim Öğretim Hazırlık” ödeneklerinin hesaplanarak ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

֍2016-2020 Yılları arasında Banka Promosyon ücretinin hesaplanarak ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

֍2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 Eğitim öğretim yıllarında mahrum bırakıldığım ek ders ücretlerinin aşağıdaki ek ders yönetmeliğinin ilgili maddesi gereğince 20 saat zorunlu ek ders ücretinin hesaplanıp ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

 

<MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI YÖNETİCİ VE ÖĞRETMENLERİNİN DERS VE EK DERS SAATLERİNE İLİŞKİN KARAR Bakanlar Kurulu Kararı : 1/12/2006-2006/11350 Resmî Gazete : 16.12.2006/26378

Ek ders görevi MADDE 6-

(1) Kapsama dâhil örgün ve yaygın eğitim kurumlarında görevli olup, aylık karşılığı ders görevini tamamlayan;

a) Müdür, müdür başyardımcısı ve müdür yardımcılarına haftada 6 saate,

b) Genel bilgi ve meslek dersleri öğretmenlerine 6 saati zorunlu olmak üzere haftada 15 saate,

c) Atölye ve laboratuvar öğretmenlerine 20 saati zorunlu olmak üzere haftada 24 saate, kadar alanlarında, alanlarında ek ders görevi verilemeyen veya kısmen verilebilenlere, ihtiyaç halinde ve istekleri üzerine alanları dışında da ek ders görevi verilebilir>

֍2016-2020 Yılları arasında Açık Öğretim Lise, Açık Öğretim Ortaokul, Ehliyet yazılı sınavı, Ehliyet Direksiyon Sınavı, ÖSYM sınavları vb. Merkezi Sınav görevleri için en son görev yaptığım 2015-2016 Eğitim öğretim yılı taban alınarak belirlenmesi ve mahrum bırakıldığım sınav ücretlerimin ödenmesi gereken tarih itibariyle faizi ile birlikte ödenmesi.

Güncelleme • 29 Ekim, 2020 • Serkan Bey

[Mehmet Öğretmen 110]

DAVACI    : MEHMET KESKİN
VEKİLLERİ    : AV. KUDRET YALÇIN
      -UETS[16000-00587-92420]
      AV. DUYGU YAĞMUR BÜYÜKALİM
      -UETS[16729-27051-37578]

DAVALI    : KARAPINAR KAYMAKAMLIĞI 
VEKİLİ    : AV. FADİK GÖKÇE AKKUŞ
      Konya İl Milli Eğitim Müdürlüğü Abdülaziz Mah. Atatürk Caddesi 
      No:14 Meram/KONYA

DAVANIN ÖZETİ    :  Davacı tarafından, görevine iade edilmesi sebebiyle kendisine yapılan toplu maaş ödemesinin içerisinde geçmişe dönük asgari geçim indirimi tutarlarının da yer alması gerektiğinden bahisle ve ödenmeyen asgari geçim indiriminlerinin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Karapınar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işleminin; 672 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal Komisyonu Kararı gereği görevine iade edildiği, kamu görevinden çıkarılıp da sonraki süreçte iade edilenlere kamu görevinden çıkarıldıkları tarihten göreve başladıkları tarihe kadar geçen süreye tekabül eden mali ve sosyal haklarının ödeneceğinin açıkça düzenlendiği, asgari geçim indiriminin de ödenmeyen maaş gibi bir mali hak olduğu, geçmişe dönük asgari geçim indiriminin ödenmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Usulden süresinde açılmayan davanın reddi gerektiği, davanın esası ile ilgili olarak ise; Hazine ve Maliye Bakanlığının  13.05.2019 tarih ve E.69179 sayılı yazısında da bir ay içinde yararlanılacak asgari geçim indirimi tutarı yıllık olarak hesaplanan tutarın 1/2 sini geçmemesi gerektiği ve aile durumu bildirimini zamanında vermiş olması halinde geçmiş döneme ilişkin ödenen ücretin tahakkuk ve ödemesi hangi dönemde yapılmış ise yapılan ödemenin o dönemin ücreti kabul edilerek ödemenin yapıldığı aya ait asgari geçim indirimininde sadece o dönemdeki tahakkuk eden vergiden mahsup edilerek uygulanması gerektiğinin belirtildiği, geçmiş dönemler için asgari geçim indirimi uygulanmasının mümkün olmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK  MİLLETİ  ADINA

Karar veren Konya 1. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce, davalı idarenin usule yönelik itirazı yerinde görülmeyerek dava dosyası incelendi ve işin gereği düşünüldü:
Dava; davacı tarafından, geçmişe dönük ödenmeyen asgari geçim indirimi tutarlarının ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Tek Hakimle Çözümlenecek Davalar" başlıklı 7. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değişik "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrası hükümleri, dava konusu olayda istenilen ödemelerin aylık tutarı ve süresi ile birlikte dikkate alındığında, görülmekte olan işbu uyuşmazlığın tek hakim sınırı altında kaldığı ve verilecek karara karşı istinaf kanun yolunun açık olduğu anlaşılmaktadır.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun asgarî geçim indirimi hususunu düzenleyen 32. maddesinde; “Ücretin gerçek usûlde vergilendirilmesinde asgarî geçim indirimi uygulanır. Asgarî geçim indirimi; ücretin elde edildiği takvim yılı başında geçerli olan ve sanayi kesiminde çalışan 16 yaşından büyük işçiler için uygulanan asgarî ücretin yıllık brüt tutarının; mükellefin kendisi için % 50’si, çalışmayan ve herhangi bir geliri olmayan eşi için % 10’u, çocukların her biri için ayrı ayrı olmak üzere; ilk iki çocuk için % 7,5, üçüncü çocuk için %10, diğer çocuklar için % 5’idir. Gelirin kısmî döneme ait olması halinde, ay kesirleri tam ay sayılmak suretiyle bu süreye isabet eden indirim tutarları esas alınır. Asgarî geçim indirimi, bu fıkraya göre belirlenen tutar ile 103'üncü maddedeki gelir vergisi tarifesinin birinci gelir dilimine uygulanan oranın çarpılmasıyla bulunan tutarın, hesaplanan vergiden mahsup edilmesi suretiyle uygulanır. Mahsup edilecek kısmın fazla olması halinde iade yapılmaz.    İndirimin uygulamasında "çocuk" tabiri, mükellefle birlikte oturan veya mükellef tarafından bakılan (nafaka verilenler, evlat edinilenler ile ana veya babasını kaybetmiş torunlardan mükellefle birlikte oturanlar dâhil) 18 yaşını veya tahsilde olup 25 yaşını doldurmamış çocukları, "eş" tabiri ise aralarında yasal evlilik bağı bulunan kişileri ifade eder. İndirim tutarının tespitinde mükellefin, gelirin elde edildiği tarihteki medenî hali ve aile durumu esas alınır. İndirim, yukarıdaki oranlara göre hesaplanan tutarları aşmamak kaydıyla, ücret geliri elde eden aile fertlerinden her biri için ayrı ayrı, çocuklar için eşlerden yalnızca birisinin gelirine uygulanır. Boşananlar için indirim tutarının hesabında, nafakasını sağladıkları çocuk sayısı dikkate alınır. (Ek fıkra: 21/3/2018-7103/6 md.) Net ücretleri, bu Kanunun 103' üncü maddesinde yazılı tarife nedeniyle bu maddedeki esaslara göre sadece kendisi için asgarî geçim indirimi hesaplanan asgarî ücretlilere, içinde bulunulan yılın Ocak ayına ilişkin ödenen net ücretin (ilgili yılda geçerli asgarî ücretin dönemsel olarak farklı tutarlarda belirlenmiş olması halinde, yeni asgarî ücretin geçerli olduğu aylar için artışın uygulandığı ilk aydaki ücret üzerinden Kanunun 103' üncü maddesinde yer alan tarifenin ilk dilimindeki oran baz alınarak hesaplanan net ücretin) altında kalanlara, bu tutar ile bu tutarın altında kalındığı aylara ilişkin olarak aylık hesaplanan net ücreti arasındaki fark tutar, ücretlinin asgarî geçim indirimine ayrıca ilave edilir. Bu fıkrada geçen net ücret, yasal kesintiler sonrası ücret tutarına asgarî geçim indiriminin ilavesi sonucu oluşan ücreti ifade eder. (Ek fıkra: 16/6/2009-5904/2 md.) Ücretlerin vergilendirilmesinde asgari geçim indirimi uygulandıktan sonra, varsa teşvik amaçlı diğer indirim ve istisnalar dikkate alınır. Cumhurbaşkanı, indirim konusu yapılacak toplam tutarın asgarî ücretin yıllık brüt tutarını aşmaması şartıyla ikinci fıkrada belirtilen asgarî geçim indirimi oranlarını artırmaya veya kanunî oranına kadar indirmeye yetkilidir. Asgarî geçim indiriminin uygulama dönemleri ve mahsup şekli ile diğer hususlara ilişkin usûl ve esaslar Maliye Bakanlığınca belirlenir.” hükümlerine yer verilmiştir. 
       7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesiyle değişik 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 10' uncu maddesinde ".....Bu kapsamda göreve başlayanlara, kamu görevinden çıkarılma tarihlerini takip eden aybaşından göreve başladıkları tarihe kadar geçen süreye tekabül eden mali ve sosyal hakları ödenir. Bu kişiler, kamu görevinden çıkarılmalarından dolayı herhangi bir tazminat talebinde bulunamaz." hükmüne yer verilmiştir.
             Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, Karapınar Hotamış İmamhatip Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK uyarınca  görevinden ihraç edildiği, sonrasında ise Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun  Kararı ile görevine iade edildiği, yeniden göreve başlayan davacıya görevinden ayrı kaldığı süreye ilişkin olarak birikmiş maaş ödemesinin yapıldığı, asgari geçim indiriminin ise sadece ödemenin yapıldığı aya ilişkin olarak uygulandığı, davacı tarafından geçmiş dönemlere ilişkin ödenmeyen asgari geçim indirimlerinin tarafına ödenmesi istemiyle davalı idareye başvurulduğu, yapılan başvurunun 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işlemle reddi üzerine de işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu olayda, her ne kadar davalı idarece geçmiş dönemlere ilişkin asgari geçim indirimi uygulanamayacağı ileri sürülerek davacının başvurusu reddedilmişse de gerek Gelir Vergisi Kanunu'nda gerekse de asgari geçim indiriminin uygulanmasına ilişkin 265 Seri No'lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nde geçmiş döneme ilişkin olarak asgari geçim indirimi uygulanamayacağı yönünde herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, bir ücretin ödemesi hangi ayda yapılmışsa vergi tevkifatının da o ayda yapılması gerektiği hususunun geçmişe yönelik asgari geçim indirimi uygulamasına engel teşkil etmeyeceği, davalı idarece birikmiş maaş ödemesi yapılırken geçmiş dönemlere ait asgari geçim indirimi tutarları da dikkate alınarak vergi tevkifatı yapılması gerekirken, sadece ödemenin yapıldığı aya ilişkin asgari geçim indirimi tutarının hesaplanan gelir vergisinden mahsubu suretiyle vergi tevkifatı yapılmasının yerinde olmadığı, kaldı ki 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 10'uncu maddesi hükmüne göre bu kapsamda göreve başlayanlara, kamu görevinden çıkarılma tarihlerini takip eden aybaşından göreve başladıkları tarihe kadar geçen süreye tekabül eden tüm mali ve sosyal haklarının ödenmesi gerektiği, bu sebeple davacıya görevinden ayrı kalmış olduğu süreye tekabül eden mali haklarının tam olarak ödenmemiş olduğu anlaşılmış olup, dava konusu 30.01.2020 tarih ve E.2182257 sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. 
Açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, geçmiş dönemlere ilişkin olarak asgari geçim indirimi uygulanamayacağından bahisle tesis edilen dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 125,00 TL yargılama giderinin ve A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 1.890,00 TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine, dava açılırken sehven peşin tahsil edildiği anlaşılan 54,40 TL karar harcının istemi halinde davacıya iadesine, artan posta ücreti avansının talep edilmemesi halinde kararın kesinleşmesinden sonra davacıya resen iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Konya Bölge İdare Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere, 05.11.2020 tarihinde  karar verildi.

 
 
HAKİM
 MEHMET ARICI
 178447
 

YARGILAMA GİDERLERİ    :
Başvurma Harcı    :
   54,40 TL
 
Vekalet Harcı    :                                      15,60 TL
 
Posta Gideri    :                                      55,00 TL
 
    
TOPLAM    :                                     125,00 TL
 
 

AGİ VERGİ MAHKEMESİ KARARI KABUL

[Mencelik 229]

Bu formu niçin aktif kulanmıyoruz? Kim ne yaptı davalar ne durumda bunun bilgileri şimdi bize lazım iade olduktan sonra köşesine çekilip oturmak bize yakışıyor mu? 

[dkmc44 1]

dkmc44, 27.10.2019 - 11:42 yazdı:

Merhaba. Ben MEB'deyim. Göreve iade edildim ama merkezden 100km uzağa(sürgün). Bana seçenek sunulmadı. Hukuki yola başvuracağım. Başka bu durumda olan var mı? Yardım lütfen.

1 yıldan fazla olmuş mesaj yazalı, cevap yok. sanırım bu muameleye bir ben maruz kaldım(!). Dava açtım karar garip(hem nalına, hem mıhına); kısmi kabul, kısmi red. Mahkeme, seni il merkeze vermeleri gerekli; eski görev yerin olmaz dedi(Eş durumundan geldim, zaten merkezde en gözde okullardan birindeyim.).  Dava masrafları yarı yarıya. İstinafa gideceğim. Dava masrafları için.