KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Birgarip 91]

Birgarip, 1 saat önce yazdı:

Aralık 1 karar tarihi . Hocam sonradan eklenmesi saçma deil mi.  Red vermek için mi yazılmış yoksa gerçekten var mi şimdi b3nde albatros 4 

Üstelik ben sohbete katılmadım dedim . Diyen kişinin verdiği tarihte başka ilde olduğumu ispatladim beraat ettim. E şimdi sohbeti kabul etmiştir başvurucu diyor 

[kuclesnurot 140]

Egm672egm, 1 saat önce yazdı:

Devrem komisyon kararimiz bire bir ayni benim kodlama bilgim ssay SC SCD aciklamasi 17/25 sonrasi ayrilmis kaAnilmasi en zor olan say sinifindaki kisileri ifade ediyor kodlama bilgileri lehe ifadeler icerdigi icin karara kodlama bilgilerini girmemisler bunlarin yatacak yeri yok

EGM özelinde verilen ilk komisyon red kararlarında olumsuz kurum kanaati belirtiliyordu.

Sonrasında birçok kararda kurum kanaatinden bahsetmediğini gördük. (benim red kararında da kurum kanaati belirtilmemişti. )  

Uzun bir aradan sonra paylaşılan bu kararda yine kurum kanaatinden bahsetmiş komisyon.

Bu değişmeyi nasıl yorumlamalıyız.  

[Egm672egm 67]

kuclesnurot, 18 dakika önce yazdı:

EGM özelinde verilen ilk komisyon red kararlarında olumsuz kurum kanaati belirtiliyordu.

Sonrasında birçok kararda kurum kanaatinden bahsetmediğini gördük. (benim red kararında da kurum kanaati belirtilmemişti. )  

Uzun bir aradan sonra paylaşılan bu kararda yine kurum kanaatinden bahsetmiş komisyon.

Bu değişmeyi nasıl yorumlamalıyız.  

Benim tahminim normalde iade olmasi gereken kisilere talimatla red vermeye basladilar.Eger komisyonun son aciklamasin da iade oranin da dusus olursa tahmini mi dogrulamis olacaklar.

[kuclesnurot 140]

söylemek istediğim kurum kanaatinin komisyon kararında yer alıp almamasının mantığı olabilir mi? Ya da kurum kanaati yazmayanların kanaati olumlu olduğu anlamı çıkar mı?

[Konuk]

vergici672, 2 saat önce yazdı:

Hayır hocam. Açılan dava iptal davasıdır. Diğer dava ise tam yargı davası olarak geçer. Tam yargı davası, iptal kararına bağlı olarak, iptal davasının ardından da açılabilir.

Burada @nmelihkutlu'nın bahsetmiş olduğu dilekçe reddi ise "incelenmeden red" kavramıdır. Eğer verilen sürede dilekçe düzeltilip verilmezse, dava açılmamış sayılıyor ve zamanaşımı kaçırılıyor.  O nedenle söylediklerini çok önemsiyorum. Dilekçenin reddedilmeden, davanın açılması gerekir. İptal kararı çıktıktan sonra diğer şeyler çok daha kolay olur.

Syn @vergici672 , ben bu olayı tam anlayamadım. Ben idare mahkemesine bir buçuk sene önce başvurdum. Sonuç çıkmadı daha. Ne yapmam lazım?

[Egm672egm 67]

kuclesnurot, Bir saat önce yazdı:

söylemek istediğim kurum kanaatinin komisyon kararında yer alıp almamasının mantığı olabilir mi? Ya da kurum kanaati yazmayanların kanaati olumlu olduğu anlamı çıkar mı?

Benimle birlikte ihrac olan cogu devremin 2016 agustos ayin da kurum gorusu alinmis ve kurum gorusune istinaden ihrac olduk.Bunlarin icin de iade olanlar oldugu gibi benim gibi red alanlar da oldu.Nasil bir mantikla haraket ettiklerini kestirmek guc.

[vergici672 8.759]

Guardiann, 2 saat önce yazdı:

Syn @vergici672 , ben bu olayı tam anlayamadım. Ben idare mahkemesine bir buçuk sene önce başvurdum. Sonuç çıkmadı daha. Ne yapmam lazım?

Maalesef beklemek harici yapacak bir şeyiniz yok. Sizin dilekçeniz reddedilmediği için problem yok.

[Konuk]

vergici672, 44 dakika önce yazdı:

Maalesef beklemek harici yapacak bir şeyiniz yok. Sizin dilekçeniz reddedilmediği için problem yok.

Bu durumda halihazırda maddi talep içeren dava dilekçeleri de reddedilmez mi? (Ki dilekçe reddedilirse başvuran açısından süreç daha da uzamaz mi?)

Bu itibarla, mahkeme reddetmeden ek dilekçe verilmesi işe yarar mı? Ne dersiniz?

[vergici672 8.759]

Leviathan, Bir saat önce yazdı:

Bu durumda halihazırda maddi talep içeren dava dilekçeleri de reddedilmez mi? (Ki dilekçe reddedilirse başvuran açısından süreç daha da uzamaz mi?)

Bu itibarla, mahkeme reddetmeden ek dilekçe verilmesi işe yarar mı? Ne dersiniz?

Hocam incelemeksizin red, henüz dilekçeler aşamasında olur. Bu durumda mahkeme reddetmemişse dilekçe kabul edilmiş demektir. İstinaf ise kararları bazen, maddi talepler nedeniyle, bozduğu söylenmekte. Bu durumda sadece dilekçede talep ettiğiniz maddi konulara ilişkin olarak "davadan feragat dilekçesi" vermek ileride talepler açısından sıkıntı çıkarabilir. Bekleyelim, istinaf reddetsin. 

[Tempo999 33]

İdare mahkemesine dilekçeyi hazırlayan avukat şöyle bir sonuçla bitirmiş:

SONUÇ VE İSTEM     :
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Anayasal bir hak olan "savunma hakkı" kapsamında savunmamızın alınmasından sonraki savunma ve  talep haklarımız  saklı kalmak kaydıyla,

1. Dava konusu işlemin dayanağı olan sayılı KHK'nın 1. maddesinin iptali için ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASINA,
2. Yargılamanın DURUŞMALI OLARAK YAPILMASINA,
3. Dava konusu işlemin İPTALİNE,
4. İhraç işlemi nedeniyle yoksun kaldığım tüm özlük ve parasal hakların işten çıkarıldığım tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ÖDENMESİNE,
5. Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,  

karar verilmesini arz ve talep ederim. 

Bu konuda ne dersiniz? Bana biraz tuhaf geldi.