Emniyet Genel Müdürlüğü Personeli Forumu

[apron 0]

kurumun 1.savunmasına mutlaka cevap yazın kurum savunmasında bizle ilgili hiçbir iddia yok tamamen darbenin ve fetönün sayısını yazmış bundan bizene unutmayın idare hukukunda savunmalar kişiye özgün olmalı

[mepol00 11]

derebom, 12 saat önce yazdı:

Cevabınız için Teşekkür ediyorum. Tekrar  cevaba savunma yaptınızmı. Yoksa kısa bir dilekce mi yazdınız. Ben sitede ki uzun olan savunmayı kendime göre uyarladım. Güzel bir örnekti.

İki sayfa. 11 sayfa klasik savuma ve 19 sayfa eklerine karşılık yazdığım. Savunma boş.  Sadece fişleme belgeleri vardı. İddialara ilk dilekcede cevap verdiğim için farklı bir iddiada olmadığı için uzatmadım. 

[Konuk]

savunmanı yaparken havada dört adet saltoda atsan önemi yok...

ya da iki cilt savunma yapsan yine önemsiz..

ama hukuken yapmak zorundayız yapıyoruz yapacağız..

idari mahkemeler karar alırken komisyon kararlarını noter gibi onaylamamalı..

hukuka uygun olmayan kararlar mahkemelerden dönmeliydi..

maalesef çok az sayıda karar lehte çıkıyor..

genel itibariyle komisyon karalar idari mahkemelerde pek değişmiyor..

burada amaç davayı daha yüksek mahkemelere taşımak olmalı.

[derebom 869]

mepol00, 23 dakika önce yazdı:

İki sayfa. 11 sayfa klasik savuma ve 19 sayfa eklerine karşılık yazdığım. Savunma boş.  Sadece fişleme belgeleri vardı. İddialara ilk dilekcede cevap verdiğim için farklı bir iddiada olmadığı için uzatmadım. 

Teşekkür ediyorum. Allah yardımcımız olsun. Ne diyelim. Hukuğun olmadığı bir yerdeyiz maalesef 

[apron 0]

derebom, 30.10.2019 - 17:32 yazdı:

İyi günler arkadaşlar. Hem bilgi amaçlı için , hem de benzer durumda olanların bilgisinden faydalanmak için yazıyorum. 677 egm. ihracıyım. Kriter üst amir kanaati ve EAve O kodu ile fişleme. Nisan 2019 idare mahkemesine başvurmuştum.30.10.2019 tarihli kurum savunmasında üst amir kanaatiyle ilgili hiç bir bilgi belge ve ibare yok, hatta söz edilmemiş. Sadece veri inceleme raporunu göndermişler. Bununla ilgili cevap olarak ne yapmam lazım. Bu kadar basit olmaması lazım ihracın. Şaka gibi koskoca EGM savunmada 12 sayfa darbeden bahsetmiş. Şahsımla ilgili sadece fişleme belgesi sunmuş. Hani üst amir değerlendirme tutanağı. Böyle bir şey yok. 

Arkadaslar kurum savunmasinda ustu kapali bizleri terorist suclamasiyla itham ediyor yaklasik 10 _15 soru talebiyle tekrardan mahkeme araciyla kurumdan bu iddalarin yazili belgesini isteyiniz cevap veremeyecekler savunma hakkinda vazgecmis olacaklar ama mutlaka karsiligini idare,bolge,danistay mahkemelerinin birisinde lehimize olacaktir

Bu aradaa herkesin yazdigi klasik cevap yazmayin 

Güncelleme • 3 Kasım, 2019 • apron
Hatali yazim

[derebom 869]

apron, 16 dakika önce yazdı:

Arkadaslar kurum savunmasinda ustu kapali bizleri terorist suclamasiyla itham ediyor yaklasik 10 _15 soru talebiyle tekrardan mahkeme araciyla kurumdan bu iddalarin yazili belgesini isteyiniz cevap veremeyecekler savunma hakkinda vazgecmis olacaklar ama mutlaka karsiligini idare,bolge,danistay mahkemelerinin birisinde lehimize olacaktir

Bu aradaa herkesin yazdigi klasik cevap yazmayin 

Doğru söylüyorsunuz. Ben sitedeki 10 maddelik cevaba cevap dilekcesini noktasına kadar inceledim. Çok güzel yazılmış. Danıştay kararı örnek gösteriyor ve kurumun saçma sapan 12 sayfalık matbu darbe ve ohali anlatan savunmayı çürütüyor. İlerde üst mahmelerde bunlar çok önemli. Son kısmınıda sizin dediğiniz gibi kendime göre düzenliyorum. Kurumun kaanatle ilgili bir belge sunamadığını ve savunmanın geçersiz olduğunu özellikle yazıyorum. İdare mah. Hakkıyla karar verse bu durumda olan hepimizin dönmesi lazım. 

[Masum_155 419]

derebom, 13 dakika önce yazdı:

Doğru söylüyorsunuz. Ben sitedeki 10 maddelik cevaba cevap dilekcesini noktasına kadar inceledim. Çok güzel yazılmış. Danıştay kararı örnek gösteriyor ve kurumun saçma sapan 12 sayfalık matbu darbe ve ohali anlatan savunmayı çürütüyor. İlerde üst mahmelerde bunlar çok önemli. Son kısmınıda sizin dediğiniz gibi kendime göre düzenliyorum. Kurumun kaanatle ilgili bir belge sunamadığını ve savunmanın geçersiz olduğunu özellikle yazıyorum. İdare mah. Hakkıyla karar verse bu durumda olan hepimizin dönmesi lazım. 

Bende İdare Mahkemesine yeni müracaat ettim. Şimdiden hazırlığım olsun. Bu bahsettiğiniz sitede bulunan dilekçeyi nereden bulabilirim? Bende siz gibi iyice bir inceleyeyim ve hazırlığım bulunsun.

İnşaallah Rabbim en kısa zamanda hepimizi mesleğimize geri iade eder. Emekli olanlarımızın haklarımızı almayı nasip eder inşaallah.

[derebom 869]

@Masum_155 sitenin dilekçeler bölümünün içinde var. 

[apron 0]

Ohal ilânından sonraki ihraclarda ornegin 672 de ihrac sebeplerinde hicbir iddia yok fakat komiyon ret gerekcesi garson cd diyor yani yaklasik 10 ay sonra 701 ile beraber ortaya cikan insanlik disi illegal fislemede elde edilen ne zaman nrede nsil kim tarafindan yazildigi belli olmyan bilgiler sebep gisterilmis yani idare ben ihrac edeyim ilrde 1 kilif uydururm dusuncesiylê hareket etmis yaklasik 2.dilekcemle ve eklerle birlikte 170 sayfa dilek ce yazdim belki okumuyacaklar ama ileride vicdani kanatlerine gore hukuki verecek mhkemelerin onunde hakliligim belli olsun en azindan

[Konuk]

apron, 7 saat önce yazdı:

Ohal ilânından sonraki ihraclarda ornegin 672 de ihrac sebeplerinde hicbir iddia yok fakat komiyon ret gerekcesi garson cd diyor yani yaklasik 10 ay sonra 701 ile beraber ortaya cikan insanlik disi illegal fislemede elde edilen ne zaman nrede nsil kim tarafindan yazildigi belli olmyan bilgiler sebep gisterilmis yani idare ben ihrac edeyim ilrde 1 kilif uydururm dusuncesiylê hareket etmis yaklasik 2.dilekcemle ve eklerle birlikte 170 sayfa dilek ce yazdim belki okumuyacaklar ama ileride vicdani kanatlerine gore hukuki verecek mhkemelerin onunde hakliligim belli olsun en azindan

tespitin doğru 672 ler ihraç edildikten sonra kod olayı ortaya çıktı...

bir nevi dayanak oluşturması için birçok personel tam araştırılmadan bu sürece dahil edildi..

ama sonuçta hukuk önünde tüm bu dosyaların ispat şartı var..

er geç bu uygulamalar hatalı olduğu için son bulacaktır..

adalalet güzel ülkemde her zaman ki gibi gecikecek..