KHK Mağdurları Gündem ve Gelişmeler

[Umutlu 2.587]

Umutlu, 26 dakika önce yazdı:

@vergici672Hocam çok yaşadık bunları en yakınlarımızda bile ama en çok da annemin verdiği oy içimi yaktı söylememe rağmen verdi oyunu

Ama şu da bir gerçek ki bir ömür yaşasam kazanamayacağım kadar tecrübe kazandırdı resmen hamur gibi yoğrulup piştik ve bahsettiğiniz gibi her konuda daha dikkatli olmamızı sağladı, en güzelide aynı acıyı yaşadığımiz bunları konuşup dertleşebildiğimiz sizler gibi değerli dostlarımız oldu

Güncelleme • 14 Eylül, 2020 • Umutlu

[adigey 54]

Abcdef, 5 saat önce yazdı:

Hep benzer şeyler yaşıyoruz. Beni de gören senin dava ne oldu diye soruyor dava yok diyorum dava acmadin mi diyorlar. Komisyon sonuclanmadan bişey yapamiyoruz diyorum. Oyle bekliyor musun diyorlar. Evet 4 senedir öyle bekliyorum elim kolum bagli açığa alınmadan atıldım hakkimda açılmış bir dava da yok. Bekliyoruz 4 senedir...

geçen sene beni de bir tanıdık tanıdığı bir hakimle konuşturmuştu. Hakim demişki onun takipsiziği varsa eski görev yerine dilekçe ile başvursun göreve başlatıyorlar tanıdığa dedim komisyon bakıyor bize, takipsizliğimi de gönderdim. En son hakimle telde konuşturdu beni adamı ikna etmiştim . Bizden başka bilen yok halimizi. Hep deniliyor ateş düştüğü yeri yakıyor. Birileri gelip de küllerimize de tekme atıp duruyor bu ara.

[desensiz 384]

MSA, 13.09.2020 - 12:49 yazdı:

İlgili kararı düzelttim sehven yanlış bildirilmişti. Birkaç takipçi daha uyarmıştı sağolsun. Son kararlar:

• Karar Tarihi: 14 Temmuz 2020 Karar No : 2020/10011
• Karar Tarihi: 11 Ağustos 2020 Karar No : 2020/10594
• Karar Tarihi: 18 Ağustos 2020 Karar No : 2020/10724

Yukarıdaki karar sayılarından çalışma günü karşılığı komisyonun 26.5 karar ürettiği gözükmekte, buna göre 19.08.2020-31.12.2020 arasında 95.5 iş günü olduğuna göre günlük 26.5 karardan 2530 karar ile yıl sonu karar sayısını 2020/13254 olarak görürüz. Gelecek yıl Haziran sonunda bu sayı 2021/3274 olur (2020'den yığılmalı toplamla 16524), Aralık 2021 sonunda karar sayısı 3286 artışla 2021/6560 olur (2020'den yığılmalı toplamla karar sayısı 19810) olur. Buna göre komisyonun elinde gelecek yıl da çalışmasını garantileyecek dosya olduğu gözükmektedir.

[desensiz 384]

desensiz, 22 dakika önce yazdı:

Yukarıdaki karar sayılarından çalışma günü karşılığı komisyonun 26.5 karar ürettiği gözükmekte, buna göre 19.08.2020-31.12.2020 arasında 95.5 iş günü olduğuna göre günlük 26.5 karardan 2530 karar ile yıl sonu karar sayısını 2020/13254 olarak görürüz. Gelecek yıl Haziran sonunda bu sayı 2021/3274 olur (2020'den yığılmalı toplamla 16524), Aralık 2021 sonunda karar sayısı 3286 artışla 2021/6560 olur (2020'den yığılmalı toplamla karar sayısı 19810) olur. Buna göre komisyonun elinde gelecek yıl da çalışmasını garantileyecek dosya olduğu gözükmektedir.

Komisyonu terk eden son karar ise üzücü olsa da 03.11.2022 tarihi civarında olur.

[Edep 2.393]

Her doğan güneş yeni bir gün yeni ımutlar demektir . Umudumuzu kaybetmeyelim. Günaydın.

[Aklima 4.699]

tartar10, 16 saat önce yazdı:

Sn. Aklıma, ekteki kararı değerlendirme imkanınız var mıdır?

https://www.hukuksalyardim.net/Forum/danistay-kararlari/hukuka-aykiri-elde-edilen-delilin-meslekten-cikarma-cezasina-esas-alinmasi-mumkun-degildir/

Sayın tartar10,

Hukuka uygun, kanunlara uygun bir karar. Diğer taraftan da en iyi ihtimalle "torpil yapan" birisinin elini kolunu sallayarak dolaşmasına müsaade eden bir karar.

Önemli olan kısımsa hukuksal olması.

Kişi alkollü bir sürücüye müdahale edilmemesi için telefonla talimat veriyor. Kişinin telefonu dinleniyor. (Yada konuştuğu kişinin) Dinleme 5271 sayılı kanunun 135 inci maddesi kapsamında yapılıyor. 135 inci mddenin 8 inci fıkrasında hangi suçlar için dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi yapılabileceği belirtilmiş. Bunun yanında 6 ncı fıkradaysa dinleme kararında "yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi" yazar diyor.

Kişi hakkında işlem yapılan suçlama "yetkisini veya nüfusunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak” delil olaraksa telefon görüşmesi kaydı. Söz konusu suçlama için ses kaydı bir delildir ancak dinleme yapılması için alınan kararda dinleme yapılmasına karar verilen suçlama bu değil. 135 inci maddenin 8 inci fıkrası da net bir şekilde diyor ki"Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir" yani kararda yazandan başka bir amaçla kullanamazsın.

Şahsımca bu gün her yargı mensubunun veremeyeceği bir karardır.

Hukukun üstünlüğüne güzel bir örnek.

[vergici672 8.759]

Aklima, Bir saat önce yazdı:

Sayın tartar10,

Hukuka uygun, kanunlara uygun bir karar. Diğer taraftan da en iyi ihtimalle "torpil yapan" birisinin elini kolunu sallayarak dolaşmasına müsaade eden bir karar.

Önemli olan kısımsa hukuksal olması.

Kişi alkollü bir sürücüye müdahale edilmemesi için telefonla talimat veriyor. Kişinin telefonu dinleniyor. (Yada konuştuğu kişinin) Dinleme 5271 sayılı kanunun 135 inci maddesi kapsamında yapılıyor. 135 inci mddenin 8 inci fıkrasında hangi suçlar için dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi yapılabileceği belirtilmiş. Bunun yanında 6 ncı fıkradaysa dinleme kararında "yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi" yazar diyor.

Kişi hakkında işlem yapılan suçlama "yetkisini veya nüfusunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak” delil olaraksa telefon görüşmesi kaydı. Söz konusu suçlama için ses kaydı bir delildir ancak dinleme yapılması için alınan kararda dinleme yapılmasına karar verilen suçlama bu değil. 135 inci maddenin 8 inci fıkrası da net bir şekilde diyor ki"Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir" yani kararda yazandan başka bir amaçla kullanamazsın.

Şahsımca bu gün her yargı mensubunun veremeyeceği bir karardır.

Hukukun üstünlüğüne güzel bir örnek.

Hocam zamanında çok verilirdi böyle kararlar. 

Benim bu konuda bir iddiam var. Davaları 3e ayırıyorum:

1-fetö davaları gibi siyasi bir baskı olan davalar. Bunlarda hukuki karar vermek güç. 

2-bir tarafı güçlü bir kişinin olduğu davalar. Bunlarda güçlü kişi kurtarıyor. Örnek Sinan çetinin oğlu. Ya da rabia naz olayı. Güçlüler de iki çeşit: Twitter adaletine gücü yetenler, Bkz rabia naz ve yetmeyenler Bkz seydioğlu baklavaları

3-diğer davalar. Burada hala iyi kötü hukuki kararlar çıkıyor. 

[altuğ 1.994]

Bu dönem pandemiden en çok etkilenen iller arasında Ankara nın olması ve bayram sonrası olması sebebiyle memurların tatil tercihlerini ağustos ayında kullanması gibi durumlar bizim komisyondan beklentimizi biraz öteledi.

Zaten komisyon mart sonunda yaptığı açıklamadan 14 hafta sonra 3 temmuzda açıklama yapmıştı aynı sistem devam ederlerse 5-9 ekimde açıklama yapması öngörülebilir ve bu arada korona etkileri biraz azalır süreç rayına oturur ve sisteme kararlar girilebilir.

Diğer açıklama bu yılın son açıklaması da aralık sonu gelir bu gidişle 12 bin dosya 2021 yılına kalacak gibi duruyor.

 

[khk111 310]

Tv de son dakika devamlı feto operasyonları olduğu alt yazısı geçiyor, hatta az önce aktif öğretmenlerin  olduğu gözaltılarından bahsediyordu, bence bu haberler bile komisyonun yavaşlamasına sebep olabilir, itirafcilardan hala komisyon kararı bekleyenlerden isim verdikleri olabilir mi diye. 

[vergici672 8.759]

altuğ, 47 dakika önce yazdı:

Bu dönem pandemiden en çok etkilenen iller arasında Ankara nın olması ve bayram sonrası olması sebebiyle memurların tatil tercihlerini ağustos ayında kullanması gibi durumlar bizim komisyondan beklentimizi biraz öteledi.

Zaten komisyon mart sonunda yaptığı açıklamadan 14 hafta sonra 3 temmuzda açıklama yapmıştı aynı sistem devam ederlerse 5-9 ekimde açıklama yapması öngörülebilir ve bu arada korona etkileri biraz azalır süreç rayına oturur ve sisteme kararlar girilebilir.

Diğer açıklama bu yılın son açıklaması da aralık sonu gelir bu gidişle 12 bin dosya 2021 yılına kalacak gibi duruyor.

 

Katılıyorum hocam. Her türlü yavaşlama gerekçesi üst üste geldi. 

khk111, 39 dakika önce yazdı:

Tv de son dakika devamlı feto operasyonları olduğu alt yazısı geçiyor, hatta az önce aktif öğretmenlerin  olduğu gözaltılarından bahsediyordu, bence bu haberler bile komisyonun yavaşlamasına sebep olabilir, itirafcilardan hala komisyon kararı bekleyenlerden isim verdikleri olabilir mi diye. 

Hocam haberleri takip etmedim. Ama bekleme sebebinin bu olması düşük bir ihtimal gibi geliyor bana. Yeni bir şey bulduğunda tekrardan operasyon yapıp alabilir (nasıl ki aktif çalışanı alabiliyor) ya da ihraç edebilir. Sistem buna uygun. Yavaşlama sebeplerini yukarıda @altuğ hocam yazmış. Pandemi, yaz tatili, bayram tatili, pandeminin ikinci yükselişi (Ankara'da bakanlıklarda vaka ve yakınlarda vakaya bağlı kişisel karantina yüksek) ve uzaktan çalışma bir araya gelince yavaşlama doğal.