Türk Silahlı Kuvvetleri Personeli Forumu

[BusnrYilmaz 243]

Sn @Aklima bugun EP den faydalanan bir astsubayin ankara 7. İdare mahkemesinden iade oldugunu gördük hep birlikte simdi bu kisi bizler gibi KHK ile ihrac edilseydi ve ohal mahkemelerine basvursaydi iadesi imkansizdı ben kendi adima aklanmama ragmen idareden iade  olacahimi dusunmuyorum tek sebep KHK ile atilmam merak ettigim su bu esitsizlik nasıl giderilecek ya da  giderilecek mi? Üst mahkemeler mudahale edecek  mı bu cifte standartlı sürece? 

[Konuk]

BusnrYilmaz, Bir saat önce yazdı:

Sn @Aklima bugun EP den faydalanan bir astsubayin ankara 7. İdare mahkemesinden iade oldugunu gördük

Link paylaşabilir misiniz ?

[portakal çiçeği 296]

phantom18, 14.09.2020 - 18:24 yazdı:

Benim ikinci raunda da 24 eylül'de.. Güzel haberler arka arka sıralanırsa iyi olur valla

sayın @phantom18 sizin duruşmanız nasıl geçti? 

[Aklima 4.699]

BusnrYilmaz, 12 saat önce yazdı:

Sn @Aklima bugun EP den faydalanan bir astsubayin ankara 7. İdare mahkemesinden iade oldugunu gördük hep birlikte simdi bu kisi bizler gibi KHK ile ihrac edilseydi ve ohal mahkemelerine basvursaydi iadesi imkansizdı ben kendi adima aklanmama ragmen idareden iade  olacahimi dusunmuyorum tek sebep KHK ile atilmam merak ettigim su bu esitsizlik nasıl giderilecek ya da  giderilecek mi? Üst mahkemeler mudahale edecek  mı bu cifte standartlı sürece? 

Muhtemelen https://twitter.com/nmelihkutlu/status/1315975651216756736 adresindeki karardan bahsediyorsunuz.

Kişi EP den faydalanmak istediğini belirtmiş doğrudur. Kurumda bunu vesile ederek kamu görevinden çıkarılmasına karar vermiş. (kurum EP yi kesinlikle kullanır defalarca dile getirdiğim bir husus)

Lakin dosyayı okuyunca durum değişiyor. Kişi hakkındaki tek gerekçe ilkokul arkadaşının ortaokul dönemine dair 2003-2004 yıllarındaki derse gelme beyanı ve kendisininde bunu kabul etmesi. Sonrasına dair başkaca ne kendi beyanı nede bir delil yok.

EP den faydalanmayı isteme hususu muhtemelen ifade sırasında olmuştur. Kararı okuyunca genç birisi olduğu belli. İfadeyi alanlar, ifade sırasındaki sözüm ona avukatın etkisiyle faydalanmak istediğini belirtmiştir. (Çoğunluk gibi) Mevcut durumda EP den faydalanma yok, faydalanmayı isteme var.

Buradaki ince husus EP.  TCK ya bakılırsa madde 221 e göre; EP için örgüt yöneticisi, örgüt üyesi yada örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi olmalısınız. Forumda da paylaşılan yargıtay kararlarında örgüt üyeliğinin açıklaması ve kıstasları var. Ep den faydalanmak için örgüt yöneticisi, örgüt üyesi yada örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi olduğunuza dair ya somut deliller olacak yada bu delilleri ikrar aşamasında siz sunacaksınız.

Kararda ki kişiye bakınca örgüt yöneticisi, örgüt üyesi yada örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden manasında hiç bir delil vb yok. Dolayısıyla EP den faydalanmak istemesinin bir anlamı yok. Bu hususu 17/25 aralık 2013 sonrası yada özellikle 15 temmuz 2016 sonrasına dair hakkında bilgi, belge vb. çıkanlarla karıştırmayınız.

 Dolayısıyla mahkemenin EP hususunu dikkate almaması hususu doğru bir yaklaşım. Kaldı ki ceza davasının içeriğine de bakılmış. sayfa 2 nin son paragrafında yapılan açıklama güzel. Ceza davası neden beklenmedi denilebilir. Ceza davasını UYAP tan yapılan kontrolünde sondan bir önceki paragrafta anlatıldığı üzere bir delil olmadığından beklenmemiştir (teknik manada bir delil olsa bu güne kadar çıkardı.), hakimin takdir hakkı kapsamındadır. Kaldı ki ceza alırsa zaten TSK dan ilişik kesme nedenidir.

Güzel olan mevzu idare mahkemesinin hukuki yaklaşımı, üzücü olansa hakkında sadece orta okul zamanına dair beyan ve ikrar olan bir dosyanın iddianameye dönüştürülmesi dahası bu iddianamenin bir mahkemece kabul edilmesi ve ceza davası açılmasıdır. Sorsanız neden olarak EP den faydalanmak istemesi nedeniyle örgütle bağını kabul ettiği gerekçe gösterilecektir.

Üst mahkemeler hususu kanaatimce tamamen siyasi ve politik bir husus. Bu aralar AYM üzerinden bir rüzgar var. Sonucu ne olur, bilemem. Tecrübi şunu diyebilirim, iktidar gemisi su almaya başladığında yama yerine deliği genişletmeye yönelik olarak adalet sistemi kullanılacaktır. Geçmiş yıllar böyle diyor.

[phantom18 1.638]

portakal çiçeği, 4 saat önce yazdı:

sayın @phantom18 sizin duruşmanız nasıl geçti? 

Sayın @portakal çiçeği hatırladığınız ve sorduğunuz için teşekkür ederim.

Öncelikle 28 Ocak 3. Celse ye kaldı diyebilirim başladığımız noktadayız.

HTS kayıtlarının alınması için Sulh ceza hakimliğinden herhangi bir kararın alınmadığı ortaya çıktı Avukatım bunu dile getirmesine rağmen "olur mu öyle şey vardır vardır denilerek emniyetten istenmesine" diye karar düşüldü ayrıca ardışığa düştüğüm kişiyedr illa dinlemek istiyorlar zorla getirtme kararı alındı. 

Yani hukuksuzluk mu var ne var anlamlandıramıyorum o yüzden de bu sefer yazmak istemedim tekrar teşeklür ederim size sizin durumunuzda bir gelişme var mı? 

[AdaletBekleyen701 56]

Aklima, 10 saat önce yazdı:

Üst mahkemeler hususu kanaatimce tamamen siyasi ve politik bir husus. Bu aralar AYM üzerinden bir rüzgar var. Sonucu ne olur, bilemem. Tecrübi şunu diyebilirim, iktidar gemisi su almaya başladığında yama yerine deliği genişletmeye yönelik olarak adalet sistemi kullanılacaktır. Geçmiş yıllar böyle diyor.

@Aklima artık iktidar gemisinin arkasındakiler battıklarını anladılar. uç taraftakilerde (üst yönetim) yükseldiklerini zannediyorlar (avrupa bizi kıskaniii).. artık çok geç halkta herşeyin farkında sokaktaki vatandaşta neyin ne olduğunu biliyor. zaten kendiside söylemişti istanbulu kaybedersek iktidarı kaybederiz diye... 

[portakal çiçeği 296]

phantom18, 19 saat önce yazdı:

Yani hukuksuzluk mu var ne var anlamlandıramıyorum

phantom18, 19 saat önce yazdı:

sizin durumunuzda bir gelişme var mı? 

maalesef gelişme yok, gerileme var desem yeridir. şöyle; mart ayında gelen HTS analiz raporunda, yapılan aramanın ardışık arama olmadığı yazıyordu. haziran ayında davanın görüldüğü mahkemede heyet değişikliği olmuştu ayrıca. savcı bey soruşturma aşamasında ardışık olan ancak nihai raporda tekil olan aramalar arasındaki çelişkinin giderilmesi adına TEM şubeye gönderilerek inceleme yapılmasını talep etti yeniden. hâkim de talebi kabul etti. Eşim ve arkadaşı sözde ardışık aramaya düşmüşlerdi. onların neden ve kim tarafından arandığı da belli zaten (bölüğe bakıyorlar birlikte, er aramış). ardışık olsa ne olur, tekil olsa ne olur. olayın iç yüzüne odaklanan yok maalesef. velhasıl  21 Ocak 7. celseye bırakıldı…

Güncelleme • 15 Ekim, 2020 • portakal çiçeği

[Uçurtma 392]

@patriot 28.İdare Mahkemesi Esas No:2020/327

Başvuru tarihim 26.08.2020

MSB'den gelen evrakta EK olarak 6 sayfa savunma metni var.Tabi benimle alakalı tek cümle sarfedilmemiş.

[wildPuppy 1.591]

Uçurtma, Bir saat önce yazdı:

@patriot 28.İdare Mahkemesi Esas No:2020/327

Başvuru tarihim 26.08.2020

MSB'den gelen evrakta EK olarak 6 sayfa savunma metni var.Tabi benimle alakalı tek cümle sarfedilmemiş.

Ya bize en büyük hainliği çocukluğumuzdan beri ailemiz bildiğimiz kurum, silah arkadaşlarımız yapıyor! Atatürk tişörtü giyip sözüm ona atatürkçü geçinen sivil avukatları da buna çanak tutuyor. 

Bu nedenle dönüşümüzü istemiyorlar, yüzümüze bakamayacaklar çünkü!

[lizzy 6]

danıştay temyize giden dava ne kadar sürede sonuçlanıyor bilen  var mı